Criterios de dictaminación
Política y Cultura es una revista científica arbitrada bajo el modelo “doble ciego” lo cual supone que los árbitros no conocen la identidad de los autores y viceversa[1]. El proceso de evaluación de los artículos propuestos se realiza en dos etapas siguiendo este modelo en todos los casos.
Predicamen: Este es realizado por la Comisión Coordinadora y consta de verificar que trabajo cumpla con los criterios del alcance y objetivo de la revista, así como determinar que éste se inserte dentro de la temática principal y alguna de las líneas propuetas para cada número.
Otros criterios considerados son: a) la pertinencia y adecuación temática de acuerdo con los términos de la convocatoria y la concepción global que dio lugar a ella; b) la mejor integración posible en el conjunto, sobre la base de lograr un panorama multidisciplinario y diversificado del objetivo general propuesto, y c) la aportación de elementos realmente novedosos y originales al análisis de la problemática (resultados, propuestas metodológicas, enfoques, etcétera).
El proceso de predictamen se realiza en el lapso de las dos semanas posteriores al cierre de la convocatoria. Se notifican los resulados a los autores inmediatamente terminada esta fase.
Dictamen: La segunda etapa se constituye en la evaluación por pares, en la cual todos los trabajos son presentados a expertos en la materia, tanto nacionales como internacionales, guardando el debido anonimato, quienes emiten un dictamen razonado, amplio y cuidadoso sobre el trabajo en cuestión, determinando su aprobación o rechazo. En casos de controversia, la Comisión de Número tiene el voto definitivo acerca del estatus final del trabajo. Entre los criterios más relevantes a evaluar se encuentran:
- Apegarse a las líneas temáticas de la convocatoria (excepto los de matemáticas).
- Tratarse de un tema relevante y de interés para la disciplina, además de contener algún aporte científico, enfoque novedoso o tratamiento interesante.
- Hacer uso coherente del instrumental teórico y metodológico.
- Emplear bibliografía pertinente y actualizada.
- Existir correspondencia entre los datos empíricos y su utilización.
- De incluir cuadros o gráficos, deberán ser adecuados al tema.
- Circunscribirse a una extensión de 20-30 cuartillas, a un espacio y medio.
- Tener buena redacción y carecer de faltas de ortografía.
- El título deberá ser claro y breve (no más de 15 palabras) y los subtítulos deberán tener carácter aclaratorio.
- Respetar los criterios de pie de página y bibliográficos.
Esta etapa tiene una duración de tres a cuatro meses a partir de la fecha de cierre del predictamen. Los resultados son enviados a los autores y con base en ellos se solicita la corrección de originales en un plazo de dos semanas a partir del envío. Los manuscritos que no cumplan con el periodo establecido son descartados del proceso.
Revisión de correcciones.
Una vez que se reciben los manuscritos corregidos por parte de las autorías, en un plazo de dos semanas, éstas modificaciones son revisadas por la Comisión Coordinadora para su aprobación final y subsecuente publicación.
[1] Latindex, Glosario latindex 2020, https://www.latindex.org/lat/documentos/Glosario_Latindex_esp.pdf, p. 4
